• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышления над книгой (список заголовков)
01:20 

Как это - у вас нет собственного дракона?! А кого же вы тогда любите?..
Сейчас подумалось вот о чём. Почти любое упоминание крипт Винтерфелла сопровождается авторским комментарием: они такие огромные, так глубоко уходят под землю, что в самой глубине нога человека не ступала уже хрен знает сколько лет. Меня всегда это удивляло. Как это - на территории твоего замка находятся такие офигенные подземелья, а ты ни разу не поставил себе цели излазить их вдоль и поперёк?! Кааак?! Ну может кому-то не интересно... но есть среди обитателей Винтерфелла такие любознательные детишки как Арья и Бран, которые точно заинтересовались бы исследованиями крипты. А поколением раньше тут жили любознательные Лианна и Бен. И... не лазили в самую глубь? Не может быть! Для меня - совершенно нереальная ситуация. Я б точно полезла. Столь масштабные подземелья мне исследовать не приходилось, но случалось бывать в пещерах. Залез туда - и не остановишься, пока лаз не сузится настолько, что дальше никак. И пофиг, что полные берцы воды. Пофиг, что холодно. Пофиг, что воздух сырой и затхлый. Ты внутри земли, над тобой метров пять гранита, и темнота впереди. И сзади темнота. Ты наедине с Великой Тайной. Только свет фонарика не даёт раствориться в ней полностью, вообще исчезнуть, стать камнем. Невероятное чувство.
Почему же тогда никто не ходит вглубь крипты? Печально, но потому же, почему крымчане не знают Крыма. Когда всю жизнь живёшь рядом с чем-то Невероятным, то и не понимаешь, что оно чем-то особенное. Серьёзно. Крымчане не знают названий растений, которые растут вокруг них - а я, мимопроходящая туристка, знаю. Знаю какое лекарственное, какое ядовитое, какие ягоды съедобные, а какие нет. Знаю, чем дольмен отличается от кромлеха, а для них и это, и то - просто камни. Знаю, где какая гора расположена (по крайней мере, ялтинский, севастопольский и бахчисарайский районы). А они знают Ай-Петри и каньон, куда ездили когда-то на корпоративчик в автобусе. Они посмеиваются над восторгами туристов, и в упор не понимают, что это НЕВЕРОЯТНО. Вот так и жители Винтерфелла. Ну есть крипты. Ну и хрен с ними. Ничего интересного.
UPD. Впрочем, нет. Мысль вдогонку: заходить глубоко в крипту может быть опасно. В подземельях нередко скапливаются газы, а когда вместо фонарика - факел, газ может мощно бабахнуть. Пусть даже не бабахнет, надышаться газами - тоже плохой вариант, а респираторов в ПЛиО не предусмотрено. Если исследовать, то не малышне, а подготовленным и бывалым диггерам, готовым рисковать. Кто-то вроде Манса мог таки достичь "дна" крпиты, только нам не сказал. И он-то как раз не местный. Ха.

@темы: Странствия, Размышления над книгой, ПЛиО

01:41 

Как это - у вас нет собственного дракона?! А кого же вы тогда любите?..
Маленький кроссовер ПЛиО и "Атаки титанов". Подумалось вот... В "Титанах" есть Стена, построенная из окаменевших титанов, для охраны людей от титанов. В ПЛиО есть ледяная Стена, для охраны от Иных - магических гуманоидов, кастующих заморозку на всё живое. А что если каким-то странным образом ПЛиОшная Стена построена из военнопленных-Иных? Ну, или они там вмурованы в лёд, полуживые, но их магии достаточно для поддержания нужной для кристаллизации воды температуры. Ведь в оттепели Стена капает... точнее, получается, оттаивает только верхний слой - а "внутренности" остаются стабильно минусовыми, иначе за столькотыщщлет вся конструкция бы деформировалась, просела и развалилась.
Ещё вариант. Сами Иные построили Стену, вмуровав в неё добровольцев из своих рядов. Для защиты от людей, ага. Потому что людей численно много, в отличие от представителей малых рас Севера. Большая популяция - сильная и жизнеспособная популяция, даже если каждая отдельная особь сравнительно слаба. В таком случае, Вестерос к югу от Стены Иным нафиг не нужен. Они только хотят выгнать людей из своего заполярья. Мы их просто не так поняли... а вот Джон Сноу понял правильно, хотя даже сам не понял, что понял, помогая миграции одичалых на юг.
О как. Серьёзно, есть хоть одно объективное подтверждение, что Иные собираются заморозить весь мир? Религиозно-фанатические сказки Мелисандры принимать в счёт не будем.

@темы: Титаны, Размышления над книгой, ПЛиО

17:15 

Как это - у вас нет собственного дракона?! А кого же вы тогда любите?..
Мысль о Давосе. Ещё не встречала в фандоме человека, который негативно бы к нему относился. Вероятно, потому что это единственный положительный персонаж, обладающий гибким умом на базе богатого жизненного опыта, правильными моральными принципами и ни разу не поставленный автором в ситуацию, когда его неверное решение могло бы привести к фатальным ошибкам.
Но, наверное, даже не это главное.
Давос - герой, с которым читателю легко ассоциировать себя. В большинстве своём мы не ахти какие бойцы, и все чему-то (кому-то) служим, и все стараемся остаться людьми, пока власть имущие катят кхерам этот мир. Мы не довольны Системой, но не кричим "fuck the king!", а просто продолжаем выполнять свою работу, надеясь хоть своим малым вкладом сделать мир лучше. Давос - он такой простой и понятный нормальный человек. Мы, как читатели, можем восхищаться доблестью рыцарей и могуществом королей, но они - не мы, поэтому они нам не так близки.
На примере Давоса замечательно раскрыты взаимоотношения элитариев и плебса. Ему повезло повыситься в статусе, дослужиться даже до десницы - потому что король ему это дал. А забрал пальцы и сыновей. Элита берёт что ей нужно, и если ей угодно - что-то даёт взамен... в формате предложения, от которого невозможно отказаться. Но стал ли от этого элитарием сам Давос? Неа, нихрена он помимо титула и валар дохаэрис не получил. Возможно его внуки-правнуки уже станут полноценными аристократами, скопив какое-то имущество и капитал. Сам - увы. Луковый рыцарь - почти то же самое, что сиволапый крестьянин или рыбак.
Кстати, сир Дункан, дослужившийся до командира королевской гвардии, но ничего кроме белого плаща не заслуживший - ещё один пример вышесказанного.
Среди центральных действующих персонажей слишком мало представителей низших сословий. Что, наверное, жирный минус автору: не учёл классовую принадлежность целевой аудитории.

@темы: ПЛиО, Размышления над книгой

00:56 

Как это - у вас нет собственного дракона?! А кого же вы тогда любите?..
Тааак... это было внезапно. И приятно, конечно же. Не только потому, что старому фанату дали проду, на которую я уже не особо надеялась - я рада прежде всего тому, что раз автор рисует, значит, как минимум, жив и хоть относительно здоров. А теперь я тихонько пробегусь по потолку с воплем АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! НОВЫЕ ГЛАВЫ ЛАВЛЕСС!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ЦЕЛЫХ ТРИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И ТАМ!!!!!!!! ДАЖЕ!!!!!!!!! ЕСТЬ!!!!!!!!!!!!!! СЮЖЕТ!!!!!!!!!!!!! И РАСКРЫТИЕ СТАРЫХ НЕДОРАСКРЫТЫХ ЛИНИЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И ДАЖЕ!!!!!!!!!!! ПРОДОЛЖЕНИЕ ПОЕДИНКА БИЛАВД/МУНЛЕСС!!!!!!!!!!!! КОТОРЫЙ НАЧАЛСЯ ЛЕТ ПЯТЬ НАЗАД!!!!!!!!!
Впрочем, тут как раз ничего нового. И ёжику изначально было понятно, что Фудзивара раскатает Нисея тонким слоем, а потом ему наваляет Соби.
Но меня дико, прям до дрожи интригует флэшбек с молодой Нагисой, её сестрой (Endless, между прочим!), родителями Рицки, матерью Соби, молодым Рицу. Мало того, что они все были знакомы - они ещё и вместе учились, а мама Соби их училка. И она не Тёко. Почему? А Нагиса в теме по уши, причём там инцест с сестрой. *Саркастично* японцы... Рицу тоже Endless, и в его случае это звучит как-то даже неприлично. И он долбоёб. Ничего нового. Эдакий японский Снейп с большой трагичной любовью, подвергавший в лучшие свои годы харрасменту маму главгероя, ныне погибшую. Но в то время как Снейп лично для меня не "сложный, запутанный персонаж", а вполне понятный и логичный, Минами Рицу - просто мелочный гад и отморозок.
Снейп, вынужденный стать учителем ребёнка своей возлюбленной от другого мужчины, придирается к Гарри по любому поводу, не забывая напоминать при этом, что его папа был тем ещё гопником. Не очень красиво, но в пределах нормы.
Минами, вынужденный стать учителем ребёнка своей возлюбленной от другого мужчины, приводит Соби к могиле матери и угрожает прикопать его живьём в ту же могилу. А потом яростно пиздит его хлыстом и ебёт в жопу. Мне кажется, это слишком даже для манги.
И в порядке бреда добавим в компанию страдальцев Бейлиша. Ну просто чтоб прочувствовать разницу между книгой и сериалом...
Книжный Петир, вынужденный стать опекуном ребёнка своей возлюбленной от другого мужчины, вызволяет её из ланнистерского плена, увозит к родне по материнской линии - а поняв, что родня на всю голову неадекватна, принимает радикальные меры по спасению Сансы, выкинув её тётку кхерам из окна. Слегка подкатывает к Сансе свои яйки, но меру знает и приличия блюдёт. Параллельно подыскивает ей хорошего жениха: хоть и хотелось бы оставить девочку себе на память о Кэт, но ей в статусе леди Долины всяко будет лучше.
Сериальный Петир, вынужденный стать опекуном ребёнка своей возлюбленной от другого мужчины, продаёт её взамуж за садиста. Зачем - непонятно, логики ноль. Пусть Мизинец не положительный персонаж, но в книге он - живой понятный человек, а в сериале - злодей опереточный. Бу, ну что с ним сделали...
А как это у меня выходит? Пришла попиздеть за новые главы Лавлесс, и тут же развожу недовольство сериалом по вообще другому произведению.
Гхм. Вот три неуловимо похожих персонажа. Но книжный Бейлиш, даже при том что по жизни негодяй, сумел отнестись к вверенному ему ребёнку с должной человечностью. Снейп - и так, и сяк. Всегда старался ущипнуть побольнее, но и многократно помогал. Минами - тупо пользовался своей властью и ребёнковой беспомощностью. Это к тому, что человек сам выбирает - быть ему говном или нет.

@темы: Размышления над книгой, ПЛиО, ГП

21:39 

Как это - у вас нет собственного дракона?! А кого же вы тогда любите?..
Для тех, кому сейчас 30-40 лет, советское кино и мультики - это что-то сентиментальное из детства. Что-то необъяснимо дорогое. А если человек ещё и патриотичен, то не просто дорогое - непогрешимый эталон, который нельзя критиковать. Потому что в СССР всё было самое лучшее, самое человечное и доброе. Я далека от тяжеловесной упёртости истинных патриотов, но могу согласиться, что была в советском кино какая-то приятная лёгкость. И хотя позиционировалось оно как реализм, это был такой идеализированный реализм, располагающий к душевному отдыху. В реальности-то у советских людей отдыха было не особо много... это на примере моей родни старшего поколения. Они доблестно превозмогали. Только и делали, что доблестно превозмогали всю жизнь. Унылые замученные люди, которым постоянно надо превозмогать - иначе они не умеют даже теперь. Всё развлекательное, или даже просто приятное, даже просто удобное, для них запретно. И деньги тратить на себя нельзя. И чайник с отбитой ручкой - хорошая вещь, которая прослужит ещё лет двадцать. Да, он постоянно плещет кипятком прямо на пальцы - но не выкидывать же, вещь хорошая, почти не битая!
Потому что надо превозмогать. Это мораль настоящего советского человека. А на экранах - бойкие, такие живые и прекрасные в своей беззаботной естественности Румянцева и Варлей! Такие красивые, хотя и очень далёкие от теперешних стандартов красоты. Такие крутые! В современном кино сильно не хватает вот такого типажа "смешной девчонки, которой всё по плечу".
А ещё больше не хватает его в реальности. И увы, никогда не хватало.

@темы: Размышления над книгой

01:41 

Как это - у вас нет собственного дракона?! А кого же вы тогда любите?..
Попиздеть на тему ПЛиО на ночь глядя, что ли? Сегодня хочу о женских персонажах, которые мне не нравятся. Если отбросить совсем уж третий план, таких "нелюбимиц" не особо много. Мелисандра - это намбаван. Вообще зло во плоти, мотивы её мне не понятны, мораль её противоестественна. Даже ПОВ в последней книге не внёс никакого позитива. Религиозная фанатичка, использующая тёмную магию - уже достаточно, чтоб её не любить. Добавим сюда, что вся её магия - сплошное читерство для выездов на сцену изкустовых роялей. А в сериале мне ещё и не очень нравится актриса, она неубедительна. У Кэрис Ван Хуттен красивые глаза... но больше сказать о ней в роли Мелисандры нечего. Мелисандра должна быть пугающей, а этого по факту нет.
В пункт два впихну Серсею и Лизу вместе, потому что они во многом похожи - по крайней мере, своими негативными качествами. Злобные стервы, дико трясущиеся над своими деточками, но без зазрений совести гнобящие других родственников. С не-родственниками церемонятся ещё меньше. Обе же - неэффективные игроки в престолы. И обе, к сожалению, небольшого ума. Но в защиту их можно сказать, что жизнь у обеих не сахар. И в общем-то, автор вполне доходчиво разжёвывает, как до пресловутой стервозности они докатились. Их даже в какие-то моменты жалко.
Третий пункт такой неоднозначный... Я очень люблю Дейенерис, но она временами меня бесит до зубовного скрежета. Люблю - потому что эпических масштабов личность, Драконовластная Серебряная Королева Разрушительница Оков И Всё Прочее. Люблю, потому что прописана она достаточно реалистично вместе со всем её внутренним миром, моральными исканиями и метаниями. Люблю, потому что нам хорошо показали её взросление, как человека и политика. И просто люблю, потому что её сюжетная линия интересна, особенно в первых томах. А БЕСИТ, потому что упустила воспитание дракончиков, держала бедняг в цепях и вот это всё. Что касается её революционной деятельности... вот тут тоже много неоднозначности. Пока читала - БЕСИЛО неимоверно. Потому что мало всё разрушить кхуям - надо иметь ещё какой-то план, что будем строить на руинах. Потрезву размыслив, пришла к выводу, что рановато нам её судить - посмотрим, что будет дальше. Может, ещё разрулится. И научившись на ошибках Миерина, Дени не допустит их в Вестеросе. Ну, мне так хотелось бы. А вообще я всегда за элегантные интриги и долгосрочные планы приведения мира к новому порядку, и против разрешения конфликтов революционными методами. Да, мир несовершенен, и с этим надо что-то делать - но делать это нужно бескровно. По крайней мере, стремиться к этому. Выращивать новый мир прямо на старом крепком фундаменте, а не разносить всё до состояния котлована. Это реально. Но потребуется не один десяток лет, или даже не одно столетие. Потребуется огромный капитал. Потребуются грамотные люди - большая команда, готовая работать на отдалённую перспективу. Ну вот... хорошая иллюстрация того, о чём я пишу, в "Трудно быть богом" Стругацких. Но современные фантасты отвергли неторопливость. Экшн и резня со вкраплениями эротики - это лучше хавается читателями.
Да, отдельным пунктом "нелюбимиц" можно вынести сериальную Элларию в последнем сезоне. Сразу с подружками. И я не думаю, что Оберин был бы счастлив, что за него мстят ни в чём не повинной девочке. Это такая глупая месть... ну дурь вообще. Хотя по справедливости, тут виноваты именно сценаристы, придумавшие 100% провальную дорнийскую линию, а никак не сама Эллария. И тем не менее, я наблюдая за этим трэшем неслабо бесилась...

@темы: ПЛиО, Размышления над книгой

16:40 

Как это - у вас нет собственного дракона?! А кого же вы тогда любите?..
Попалось очередное героическое фэнтези про белокурого принца - разрушителя оков и вот это вот всё. Эдакий мальчик-Дейенерис, воюющий с рабовладением, религиозным экстремизмом, посредством войны и интриг возвращающий себе трон предков дабы создать Идеально Справедливое Государство. Не, ну правда... это уже эн плюс первая история такого сорта. Скока мона эксплуатировать идеи Мартина? А размышлизм, в общем-то, не об этом. Борьба с рабовладением - тема в масскультуре распространённая, однако нигде, ни в одном произведении ни полслова не сказано, что рабовладельческий строй на каком-то этапе развития цивилизации попросту стал контрпродуктивен. Это факт, который от потребителя... не то чтобы скрывают... замалчивают. И в итоге у среднечеловека формируется уверенность, что древнее зло было поборено Великим Героем, Ратующим За Справедливость. Мало кто понимает, что само понятие справедливости-равенства-братства возникло не в головах героев древности, а в трудах гуманистов позднего Ренессанса. До них ну прямо принципиально ни у кого и мысли не возникло бы, что рабов надо освободить, потому что они "такие же люди как и мы".
* раб плохо работает и охотно саботажит, так как у него нет стимула работать хорошо - в итоге, малый коэффициент полезного действия от его труда. Малый доход хозяину.
* рабов численно в тысячи раз больше, чем главенствующих элит. Следовательно, для поддержания баланса в обществе и недопущения появления "спартаков" системе нужно содержать большую армию. А это для мирного времени дорого.
Всё! И кхуям гуманистические обоснуи. Рабовладельческий строй не даёт элитам активно накапливать капитал, гуманизм тут вообще не при чём.
Ах, да... это ж фэнтези, а не историческая литература. Там можно втирать любую чушь. Однако для чего её втирают? Чтобы читатель, наш современник, уверился, что рабовладение - это древнее зло, давно поборенное. Что сам он, читатель, свободен - его же не секут плетью и не держат на цепи. Чтоб в голову читателя ни в коем случае не пришла мысль, что Система просто сменила один способ угнетения другим. Более экономически выгодным.
Но свободен ли ты, читатель? Ты можешь свободно перемещаться по миру,жрать до сыта и покупать себе всё, что хочешь - и при этом не работать? Это могут только элиты. Могли во времена античной рабовладельческой дикости и могут сейчас. Капитал = свобода. Отсутствие капитала = постоянная борьба за завтрашний день. И чтобы владелец капитала поделился с тобой крохами со своего стола, ты, читатель, будешь пахать как раб и без кнута, и без оков.

@темы: Удивительное рядом, Размышления над книгой

02:07 

Как это - у вас нет собственного дракона?! А кого же вы тогда любите?..
Есть фанатская гипотеза, что Азорахай - Пёс. Вроде дурь на первый взгляд, ведь есть же Дейенерис и Джон, все такие мистические и волшебные... Но именно этим мне кандидаты сии не по нраву. ПЛиО позиционируется не как фэнтези, а как эдакий фэнтезийный реализм, куда герой, чья сила равна божьей, вписывается очень плохо. Потому я для себя решила, что Азорахая в том виде, в каком его ожидают, не будет никогда. Либо это будет собирательный образ из целой группы персонажей, сыгравших ту или иную роль в деле приближения победы над Иными. Либо там ваще будет всё мрачно и неожиданно. Но Клиган, как ни странно, отлично подходит под заданное ТЗ. Без драконов и мистики, очень обычный человек - из тех, которые на практике действительно делают победу. Разумеется, не в одиночку. И тем не менее, заявленный реализм он сделать может.
Пёс - не один из моих любимых персонажей. Он мне не особо интересен в принципе. И не создаёт впечатление кого-то важного для сюжета - ну просто алкоголик и дезертир с Моральной Травмой. А между тем, для сюжета он уже как минимум дважды оказывался важным: в качестве проводника для Сансы и в качестве проводника для Арьи. Пёс вообще кругом пока что в качестве проводника. И хотя эта роль ему не нравится, но он её выполняет ответственно. Слово "проводник" я использую для обозначения совокупности функций, направленных на защиту и жизнеобеспечение какого-либо ключевого персонажа. Без проводника ключевой персонаж никуда не дойдёт и свою миссию не выполнит. Так что вполне возможно, что Сандор продолжит исполнять нелюбимую, но уже привычную роль и дальше - станет проводником для коллективного чемпиона светлых сил. То есть для всех людей в борьбе против Иных.
Ага, и он уже дважды переродился. Сандор стал Псом, после того как Григор спалил ему пол-лица (дым там явно присутствовал). Пёс стал безымянным могильщиком неподалёку от Солеварен, где присутствует соль. Важно, что безымянным: ноль легко обретает любое значение, какое нужно автору. А вот что насчёт отождествления "АА = следующий король Вестероса"... законным королём Клиган быть не может не только из-за низкого происхождения, но и потому что он ярый противник монархии. "Fuck the king!" следует читать не как "Ебал я этого вашего Джоффри", а как "Ебал я эту Систему". Сандор анархист. Так что мог бы стать правителем только при совершенно новом мироустройстве. А не к этому ли подводит автор, постоянно намекая на то, что Железный Трон - штука плохая, опасная, и всем лучше было бы, если бы его не было вообще?..

@темы: ПЛиО, Размышления над книгой

22:24 

Как это - у вас нет собственного дракона?! А кого же вы тогда любите?..
В моём волшебном мире, где пони икают бабочками, Визерис Таргариен - классический эльфийский прекрасный принц. Эдакий Рейгар-младший. Белокур, благороден, драконовластен. А ещё он добрый заботливый брат и талантливый политик. Ну мне так хотелось бы. А автору не хотелось, и потому мы имеем жалкую истеричку, приговорённую стать мёртвым персонажем ещё вначале. В "Этерне" есть свой "законный наследник королевства, стремящийся вернуть трон предков и своё доброе имя" - Альдо Ракан. Несмотря на бейлишевский характер и умение элегантно всех наебать, тоже выпилен - но ближе к середине и успев таки протереть трон предков своими белыми штанами. Оба цикла не закончены, вследствие чего не совсем понятно: что хотел сказать автор?
Мартин очень подробно ведёт летопись своей драконовластной династии королей. Многие из них были сволочами, сумасшедшими, просто придурками, были среди них и достойные персонажи... и вот к моменту начала саги династия уже достигла своего заката. Есть Дейенерис - очень-очень неоднозначная героиня, которая попеременно шокирует то своей прогрессивностью, то преступным раздолбайством, а чаще фантастической удачей. Часто попадает в трагические ситуации, из которых выходит с каждым разом всё круче и прокачаннее - но в целом, пока ещё сильно отстаёт от своих достославных предков. Был тут пресловутый Визерис, который по сравнению с достославными предками совсем уж ничтожество. Был Рейгар... про него мало объективной информации. Что мы знаем:
- Визерис говорил о Рейгаре только в превосходной степени. Впрочем, младшим братьям свойственно идеализировать старших.
- Роберт говорил о нём как о насильнике и вообще всячески монстре. Впрочем, рогоносцам свойственно демонизировать более удачных соперников.
- Барристан говорил о нём очень сдержанно. Дескать, о человеческих качествах деликатно промолчу, а воином Рейгар был средненьким. Вот пел хорошо - это да. А победы на турнирах - простое следствие того, что никто из рыцарей не осмеливался сбросить на землю наследного принца.
- Джорах говорил, что Рейгар был "последним драконом", намекая, что Визерис ещё хуже. Ну, быть лучше Визериса очень несложно.
Я считаю, что титул "последнего дракона" можно по справедливости отдать мейстеру Эймону. Это ж человек-история! И благородства в нём поболее, чем во многих из этой семейки. А с его смертью династия совсем почти достигла точки невозврата... И вот есть у нас ещё Эйгон Юный Гриф, о котором мы тоже знаем со слов других персонажей. И знаем мы, что он белокур, хорош собой, благороден, образован - вот он идеальный эльфийский принц настоящий Таргариен!.. Правда его драконорожденность ещё не подтверждена ровно никак, но хотелось бы. Хотелось бы, чтоб драконий всадник и жених Дейенерис. И король в конечном итоге. В моём волшебном мире ЮГ - инкарнация Эйгона Невероятного. Может, не зря Автор параллельно с основной сагой пишет про приключения юного Эгга?..
Единственное, что ставит под сомнение сей благой итог - ну очень это странно, когда ближе к концу саги появляется таинственный принц, который разруливает всю кашу, которая заварилась до него. Спаситель из ниоткуда, ну. И если уж автор вернёт Железный трон Таргариенам, то не логично ли предложить, что это будет Дейенерис, которую все знают и любят ещё с первого тома. Ну ок, не все любят. Тем не менее, за её приключениями мы наблюдали с самого начала, наблюдали её личностный рост и становление как политика - а там глядишь, и совсем прокачается к финалу. Научится придерживать эмоции и думать головой. Так что Эйгону в лучшем случае будет отведена роль принца-консорта при блистательной королеве. Пожалуйста пожалуйста пусть это будет не Джон и тем более не Тирион и уж тем более не Джорах ну пожалуйста мейстер Мартин ну пожалуйста!!!

@темы: Размышления над книгой, ПЛиО

22:59 

Как это - у вас нет собственного дракона?! А кого же вы тогда любите?..
Хочется поразмышлять о том, какая же страшная жизнь сложилась у Нарциссы Блэк. Не в сравнении с другими персонажами Потеррианы, а вот чисто по-женски можно ей слёзно посочувствовать.
читать дальше

@темы: ГП, Мои драгоценные креативы, Размышления над книгой

18:09 

Как это - у вас нет собственного дракона?! А кого же вы тогда любите?..
А Тайвину видней?..
Тайвин редко в жизни ошибался, но выдать дочку за Баратеона - это, несомненно, большая ошибка. Ведь каким дивным был бы Вестерос, если б женой Роберта стала... например, Кейтилин Талли? Да, она тоже ненавидела бы мужа-блядуна, но зато рожала бы от него чистокровных голубоглазых Баратеончиков! И тогда не развязалась бы война пяти королей, так как оспаривать право наследника на престол никому бы и в голову не пришло.
Серсею нужно было отдать за Оберина. Он человек широких взглядов, и к её связи с Джейме отнёсся бы с пониманием... при условии, что и ему разрешат поучаствовать в любовных играх близняшек Ланнистеров))) Тройничок, полагаю, всех бы устроил. И даже Джейме. Всяко лучше, чем по шкафам от Роберта ныкаться.
Лизу Талли нужно было отдать за Станниса. Может он не намного симпатичнее и любвеобильнее Аррена, зато хоть моложе. А Лиза выгодно отличается от Селисы отсутствием усов, и к тому же она правоверная семерианка. И ещё дофига ревнивая - что, как ни странно, в данном случае преимущество. При Лизе Мелисандра в Вестеросе не прижилась бы, равно как и её идеи.
Мир, любовь, порядок.
Но эту историю писала не я, поэтому там всё трагичнее.

@темы: ПЛиО, Размышления над книгой

21:50 

Как это - у вас нет собственного дракона?! А кого же вы тогда любите?..
"Отблески Этерны" - это фанфик по ПЛиО. Да. Достаточно параллелей, чтобы утверждать, что Камша вдохновлялась креативами Мартина. Мы имеем фэнтезийный мир, похожий на средневековую в ПЛиО и времён ренессанса в ОЭ Европу, где правит король-узурпатор - полный балбес. И только силами многомудрого старого наставника короля (десница Джон Аррен и кардинал Сильвестр соответственно) государство кое-как существует. У обоих королей есть стервозная блондинка жена (в образ Катари Камша наложила 70% Серсеи и 30% Маргери) и бравый защитник короны, по совместительству любовник королевы и отец её детей (Джейме Ланнистер и Рокэ Алва). По ходу повествования характер этого бравого защитника разительно меняется, особенно после отсидки в плену. Официальная религия Кэртианы - эсперианство на 100% повторяет семерианство Вестероса, начиная от устройства церковной администрации и до эмблемы. Вначале обоих циклов церковью заправляет либеральный, но бестолковый понтифик - его сменяет приверженец радикальных мер. Магия гоганнов - это магия рглориан, и даже у одного из претендентов на престол есть собственный магический телохранитель (Мэллит/Мелисандра... мда, и даже имена созвучны). А где-то там за морем строит коварные планы блондинистая стервозина Законный Наследник (Альдо/Визерис) в компании со своей единственной оставшейся родственницей (Дени/Матильда).
Дикон - это Теон. Сферический предатель в вакууме, он же кающийся грешник, он же постоянно мятущаяся душа, в конце концов получивший своё наказание, но не прощение. Арлетта Савиньяк - Оленна Тиррел, хитрая старушка-дипломат. Валентин Придд - Джон Сноу, флегматичный и дохрена принципиальный юноша, сумевший в совсем молодые годы сделать феноменальную карьеру. Марсель - внезапно Бронн, юморок у них очень схожий. Да и жизненная позиция тоже отчасти. Почти полное совпадение - Зоя Гастаки/Аша Грейджой, грубоватая и непреклонная капитанша. Герард Арамона/ Подрик Пейн, мальчик-которому-повезло. Ничего не умеет, но очень старается. Арнольд Арамона /Янос Слинт - трусоватый солдафон, на которого сыпятся все шишки. Санса Старк/ Селина Арамона (и снова созвучность имён) - хорошая девочка, которой все распоряжаются. Арья Старк/ Айрис Окделл (и снова...) - девочка-плохиш, антипод "сансоселины". Луиза/Кейтилин - мать-героиня, сферическая "благоразумная женщина". Олаф Кальдмеер/ Стасик, ясное дело. Скучный человек и адмирал-неудачник, который проиграл всё, что только мог проиграть - но фанатки почему-то от него дружно мокнут. Ротгер Вальдес/ Виктарион Грейджой - адмирал поудачливее и гораздо менее унылый, но тоже неприятный тип... а фанатки мокнут. О, ну и конечно злобная сука Мирабелла Окделл, кэртианский аватар Лизы Аррен, с мозгами набекрень на почве неудавшейся личной жизни.
И Зверь Раканов - призрачная угроза вроде тарговских драконов, которых в Вестеросе давно не видели.
Тётя Вера, а что вы от себя добавили в эту историю?.. Но так как Этерну я читала раньше, чем ПлиО, читала я её с удовольствием. В целом, неплохой цикл - жалко только, что фанфик.

@темы: ПЛиО, Размышления над книгой

13:02 

Как это - у вас нет собственного дракона?! А кого же вы тогда любите?..
За последние дни перечитала все приквелы ПЛиО, и ощущаю, что мало мне. Так глядишь, фанфики читать начну... Или писать. Или писать теории с чудастыми обоснуями. Например, про дарк-зомбоДжона в качестве чемпиона Великого Иного. Или про то, что никакого азорахая никогда не будет, и вообще эта легенда вплетена в сюжет сугубо для того, чтоб её эмоционально обсуждали фанаты. И про то, что драконьи всадники - это Дени+Тирион+Ширен. Или про инцесты в доме Тиреллов, в следствии которых получается, что Лорас не такой уж гей. Или почему Варис на самом деле против Таргариенов. Но уж точно не буду писать, кто в кого варганётся, кто чей бастард, и кто из погибших задолго до событий эпопеи на самом деле жив и ждёт своего часа. Такого шлака и без меня полно.
О, вот ещё про последние впечатления: какой дивной парой были бы Дунк/Бриенна! Жаль, жили в разные эпохи...

@темы: Размышления над книгой, ПЛиО

12:49 

Как это - у вас нет собственного дракона?! А кого же вы тогда любите?..
Прочла "Принцессу и королеву" Мартина и поняла, почему драконы в Вестеросе не прижились.
читать дальше

@темы: ПЛиО, Размышления над книгой

21:53 

Как это - у вас нет собственного дракона?! А кого же вы тогда любите?..
Размышлизм о негативных персонажах. Существует множество произведений, в которых антагонист в разы интереснее прописан, чем положительный главгерой. Но ещё больше в мировой литературе шлака с опереточными злодеями, которые гады по определению и гадят без какой-либо логичной цели. И это очень печально, потому что сие есть один из выраженных признаков низкопробщины: один такой опереточный персонаж способен обесценить всё произведение, даже если оно в целом и ничего.
Ещё мне очень, ну очень не нравится типаж "наивный этик, которого водит какая-нибудь сволочь". В то время как сама эта "сволочь" может оказаться вполне продуманным персом, марионеточный дурачок творит злодеяния по чужому наитию, надеясь, что они сработают для всеобщего блага. Его кидают на амбразуры, а тот со слезами счастья на глазах кидается... Дикон Окделл, например. Иногда из данного типажа произрастает его продвинутая версия - "кающийся грешник". Это когда обстоятельства заставляют дурачка прозреть и осознать. И тут он такой кавайно плакает сломленный, а читатели его жалеют. Теон Грейджой, например. И пусть бы он лучше оставался окделлообразным, а не эволюционировал до "Вонючки" - потому что такой виток эволюции происходит всегда насильственно. Ну то есть грешник не сам осознаёт, что следовал неверным путём, а кто-то посторонний хорошенько помакал его перед этим мордой в грязь.
Мне может понравиться, а может и не понравиться типаж, который творит злодеяния за благую идею, если эта идея его собственная, продуманная и выстраданная. Неудачный пример - Стас из романа "Еда и патроны". Очень плохо. Сама книга хороша, но главгерой (а он же параллельно и главзлодей) ближе к финалу скатился в сраное гавно. Удачный пример - Варис из ПЛиО. Здесь, пожалуй, ключевой нюанс - так ли хороша идея, за которую приходится расплачиваться чужими жизнями...
Мне очень нравятся злодеи, которые злодействуют с такой низменной на первый взгляд целью, как обогащение и повышение собственного социального статуса. Обычно они родом из нищеты, и в какой-то момент жизни просто вынуждены были пойти по пути порока. Как ни странно, по жизни они - почти что аскеты, и первая цель (обогащение) в какой-то момент уже перестаёт быть основной, зато просыпаются сумасшедшие амбиции. Погоня за статусом, за властью, становится Целью С Большой Буквы... Это всячески обожаемый мною Бейлиш из ПЛиО, это Гриффит из "Берсерка", Панда из "Янтарных парусов" и Любимчик из "Тот, кого любит удача", Иштван из "Саги о Гуине"... По интересному стечению обстоятельств, они все либо Джеки, либо Наполеоны по соционике. Они умные и хитрые, и вообще вот такой гибкий, нетривиальный склад ума меня очень привлекает. Как и умение элегантно решать проблемы, и выживать в настоящих гадюшниках... Кстати, часто именно этот типаж оказывается той самой сволочью, которая манипулирует идейными дурачками.
Самый редкий и по-своему интересный типаж злодея - беззаботное чудовище, по какой-то причине вообще без морально-этических стопов. Это либо гомункул, созданный сумрачными генетиками, но не получивший адекватной социализации (Раптор из "Иммортал-сити", Зерошки из "Лавлесс"), либо ещё какой-нибудь недочеловек в прямом смысле этого слова (Коллекционер из "Песен мёртвых соловьёв"), либо сумасшедший (Азума Генкаку из "Страны чудес смертников") - иными словами, автор сразу сообщает нам: этот тип априори неадекватен... он не злой, а просто девиант. Такие персонажи интересны именно тем, что они за гранью, вне морали. Они могут быть людьми физиологически, но одно это НЕ делает их в полной мере людьми. Некоторые, впрочем, по ходу повествования более-менее социализируются - и этот процесс, несомненно, интересен.

@темы: Размышления над книгой

22:38 

Как это - у вас нет собственного дракона?! А кого же вы тогда любите?..
То ли тотальное невезение, то ли какие-то проблемы с координацией... Вчера очень больно ушибла руку, сегодня - ногу. Но рука пострадала меньше: синяк и кровоподтёк. А вот с ногой что-то подозрительное. Налетела ступнёй на камень во время плавания - ушиб поболел минуты две и прошёл, я плавала ещё час, потом час шла домой под горку. Уже дома ВНЕЗАПНО выяснилось, что я вообще на ушибленную ногу становиться не могу, и тем более поворачивать ступнёй. Синяка и отёка нет, только шишка на месте удара. Деформации не вижу - значит, не перелом и не вывих. Но болит. Немного тянет мышцу. Наверное, пострадало сухожилие... Ощущаю острый приступ ипохондрии.
А вообще, я хотела написать сегодня не об этом. Я тут недавно осознала, насколько офигенный мужик Ксенофилиус Лавгуд. читать дальше

@темы: Размышления над книгой, ГП, Фейспалмы

22:19 

Как это - у вас нет собственного дракона?! А кого же вы тогда любите?..
Под впечатлениями от последней серии, хочется поразмышлять о гендерном насилии. И я внезапно не про Сансу, которую насильно выдали за чудовище. Тут мне сказать ничего нового не удастся: этот сюжетный поворот у всех зрителей вызывает одни и те же эмоции, и я не исключение. Я хочу про Сэма Тарли. читать дальше

@темы: ПЛиО, Размышления над книгой

00:45 

Как это - у вас нет собственного дракона?! А кого же вы тогда любите?..
Ещё один размышлизм по мотивам гаррепоттера. ГАВНЭ - типичная правозащитная организация, стопроцентно отражающая суть этого явления вообще. Нет, я сама хочу верить, что все люди должны иметь равные права на социализацию, самореализацию и так далее. Однако не могу позволить себе наивность полагать, что система способна легко и быстро меняться в сторону гуманизма и общего блага силами небольшой группки людей. Вернее может, но одним способом - путём революции. То есть, сносим к херам действующую систему и строим новую. А это насилие, разбитые судьбы... и в итоге вместо одного Большого Брата получаем аналогичного, опять без прав и свобод, за которые так ратовали.
Прогресс - он всегда последователен и нетороплив. Любой идее нужно созреть. Но если ваше пламенное сердце требует перемен вотпрямщас, получается борьба за права домовиков. Гермиона решила причинить справедливость - решила и всё! Не особо глубоко изучив вопрос, между прочим. Не разобравшись, а как вообще получилось, что могущественная магическая раса оказалась в таких скотских условиях. Не продумав кампанию. Не озаботившись о правильном пиаре! Вот это главная ошибка. Если хочешь продвинуть какую-либо идею, сделай её привлекательной. Озаботься обосновать, почему свободные эльфы - это выгодно не только самим эльфам, но волшебникам. А то что получается - люди крутят пальцем у виска, сами домовики в ужасе стонут: это ж подрыв устоев! Как жить-то на воле?! Они не умеют. Где реабилитационные центры для жертв рабовладельческого строя? Где биржи труда?.. Ну ок, с Добби схема быстрого раскрепощения сработала: он носит одежду, получает зарплату и очень счастлив. А как же Винки, Кикимер и ещё сотни таких же как они? Обречены на безработицу, нищету и криминал.
Колёса прогресса вращают отнюдь не идеалисты. И слава Мерлину.

@темы: ГП, Размышления над книгой

22:56 

Как это - у вас нет собственного дракона?! А кого же вы тогда любите?..
Как-то в последние дни снова не очень... Аккурат после звонка мамани. Физически не могу общаться с ней, даже по телефону. Бережно лелеемый баланс летит к херам от одного звука её голоса. А ещё за окном уже вполне себе настоящее лето. Голова на улице тут же перегревается, даже под кепкой. Что - снова лекарства горстями?.. С чувством неотвратимо надвигающегося апокалипсиса жду жары. Пережить это лето. Пожалуйста, только бы пережить!
Хочется шить, вязать, собирать украшения из бусинок, рисовать, играть на флейте... Если удаётся чем-то себя отвлечь в коротких перерывах между сном и мучительным самокопанием, то это жалкие крохи. А вообще, этот пост должен был быть посвящён моим размышлизмам про романтику. Попробую осилить?
Ну ок, попробую.
читать дальше

@темы: Прекрасные дамы, ПЛиО, ГП, Размышления над книгой

01:01 

Как это - у вас нет собственного дракона?! А кого же вы тогда любите?..
Меня сегодня посетил размышлизм. У Робба и Джона стартовые позиции были примерно равные. Бесспорно, одного воспитывали как будущего лорда, а второго как бедного родственника, у одного была любящая мать, у другого не было, но оба они Старки до мозга костей, и во многом похожи характером\темпераментом на отца. Обоих воспитывали в ключе "будь великодушным и справедливым, но если нужно, прояви жёсткость". Но, вероятно, они поняли этот завет каждый по-своему.
Робб - сферический идеалист в вакууме, в точности как Нэд. Ребёнок, который так и не успел повзрослеть. В то время как личностный рост Джона меня радовал на протяжении всех книг. Для него уход в Дозор был возможностью сделать карьеру - и он эту возможность не упустил. В суровых реалиях Севера идеализм быстро кончается, и начинается трезвое понимание колоссальной важности своей миссии, каждого принятого решения, каждого сказанного слова... Самый молодой и самый прогрессивный лорд-командующий, вступивший в должность в отнюдь не самое благополучное время. Меня безумно радовала его вдумчивость, осторожность и здоровый пофигизм в ситуациях, когда любой другой парень его лет ударился бы в панику.
А что же Робб? Робб развязал войну. Погнал своих подданных, своих вассалов и подданных своих вассалов на войну, которая нафиг им была не нужна. Месть за отца же! Ещё и маман с собой прихватил. Принял в круг доверенных лиц неадекватного Карстарка, потенциального предателя Грейджоя и обалдуя Эдмара Талли. Вместо того чтобы самому вести переговоры, посылал на них маман, которая умеет только одно - рожать детей. Как и положено нормальной леди. Послал бы к Фрею Джона Амбера, Фрей забился бы под трон и согласился на все условия. А Кейтилин просто задавили авторитетом, что и не удивительно: кто в тех реалиях стал бы всерьёз воспринимать женщину?.. Ну а потом - самый эпичный косяк, скоропостижная женитьба. И где-то здесь можно понять его - 15 лет, гормоны и засранные этическими постулатами мозги, но ёпт... раз ты король, твой хер тебе не принадлежит. Что тебе мешало взять девицу Фрей, сделать ей ребёнка и отселить в ебеня, в то время как сам развлекался бы с Жиенной-Талисой? А потом планомерно убился о болтоновский кинжал и потащил за собой неперебитые остатки вассалов... Чего ради погибло столько людей? Потому что:
1. Робб был слишком привязан к отцу и не смог адекватно принять известия о его смерти;
2. Робб был слишком привязан к матери и не смог вовремя отправить её домой;
3. Робб был слишком привязан к девочке, которая вызвала в нём бурю гормонов, и зачем-то на ней женился.
В то время как Джон порвал все связи с семьёй, убедил себя, что должен посвятить жизнь делу, а гормональную бурю сумел вовремя подавить. Из чего произрастает очень простой и замечательный вывод: любовь делает человека глупым и слабым. Любовь к родным, к человеку которого трахаешь, не суть важно. Пока у тебя на шее висит гроздь булыжников - ответственность за других людей, у тебя не хватит сил взять меч и хорошенько им размахнуться. Перед тем как вступить в бой с врагом, победи врага в себе. Чувства - брешь в твоей броне. Политик не имеет права на чувства.

Ещё немного примеров:
* Роберт Баратеон был прекрасным воином, пока не влюбился, а когда не сумел отвоевать свою возлюбленную, растолстел и спился.
* Нэд Старк тоже в юности был прекрасным воином, а потом женился, наплодил деточек и стал тем унылым идиотом, которого мы увидели в "Игре престолов".
* Дейнерис подавала надежды стать приличным политиком и полководцем с собственной боевой авиацией, пока не начала мучиться от недотраха и мечтать о прелестях валар Нахариса вместо того чтобы заниматься делом.
* Тирион Ланнистер стал унылой какахой после того как осознал, что его савсем-савсем не любит ни папа, ни Шая, ни даже Бронн.
* Серсея Ланнистер - вроде от природы неглупая и амбициозная, но бешенство матки до добра её не довело. Перетрахала половину своих родственников, ещё половину царедворцев, нарожала целый выводок бастардов, и в итоге прошлась лысой-голой по всей столице.
* Джорах Мормонт - сферический идиот вообще. Чтоб задобрить супругу, спустил состояние на её развлечения, влез в криминал и лишился земель/лордства, стал беженцем. Теперь не знает, как задобрить новую даму сердца. Даже карлика хотел ей подарить, будто Дени только об этом и мечтала.

А вот несколько примеров хороших игроков в престолы:
* Тайвин Ланнистер - вдовец, своих детей не любит, безупречная ледяная глыба. Единственный приличный политик со времён Джона Аррена.
* Петир Бейлиш - одинокий. Самый ушлый казнокрад казначей за всю историю Вестероса. А как женился - сразу овдовел и получил в наследство Орлиное гнездо, Долину и няшную лоли.
* Варис - вообще евнух, и это ему по жизни только помогало. О чём он, помнится, заявлял прямым текстом.
* Станнис Баратеон и Джон Аррен - оба асеки, не слишком обременённые ни фактом наличия жён (браки-то политические), ни чувствами к детям.

@темы: Размышления над книгой, ПЛиО, Фейспалмы

Карусель жизни

главная